ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Üyesi Mark Uyeda, karara varılırken kullanılan temel analitik yaklaşımı eleştirdi. Spot Bitcoin ETF’lere ilişkin onay kararı veren üyelerden olan Uyeda, SEC’nin gerekçesi ve hukuki analizinin geleceğe emsal teşkil edebileceğinden korktuğunu vurguladı. Düzenleyici, karar öncesi spot Bitcoin ETF’leri 11 yıl kapıda bekletti ve özellikle son beş yıldaki tavrı büyük eleştiri topladı.
Uyeda, SEC’nin başvuru sahiplerini “önemli pazar” gerekliliğini takip etmek için yıllarını harcamaya zorladıktan sonra yeni bir standart icat ettiğini söyledi. Komisyon üyesi, SEC’nin tarafları bilgisiz bıraktığına dikkat çekerek “Komisyonun beklentilerini etkin bir şekilde duyurması gerekirdi.” ifadelerini kullandı.
Uyeda, “Ancak başvuruların Borsa Kanunu’nda belirtilen onay standartlarını karşıladığı sonucuna varmak için bağımsız nedenlerim olduğundan, bu talimatta belirtilen hukuki analize itirazlarıma rağmen onay kararının verilmesini destekliyorum.” dedi.
SEC üyesinden spot Bitcoin ETF kuralına eleştiri
“Spot Bitcoin ETF Onay Emri’ndeki hatalı gerekçe, önümüzdeki yıllarda da yankı bulabilir.” diyen Uyeda’ya göre SEC, Bitcoin’e (BTC) diğer emtialar gibi davranma fırsatını kaçırdı. Bunun yerine komisyon, tarihsel olarak yeni “önemli büyüklük” testini karşılayamayan Bitcoin ETF’lerini seçti.
Uyeda, “Bu standart uyarınca, spot Bitcoin ETP (borsada işlem gören ürün) başvurularının uzun zaman önce onaylanmış olması gerekirdi” dedi.
Komisyon üyesi ayrıca, onay emrinin neden spot Bitcoin ETP’lerine “önemli piyasa” testi kapsamında Bitcoin vadeli işlem ETP’lerinden farklı muamele etmeye devam ettiğine dair hiçbir ek açıklama sağlamadığını öne sürdü.
